Главная | Ст 386упк рф

Ст 386упк рф

Удивительно, но факт! Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство: О конституционно-правовом смысле части второй статьи см. При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы: Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.

Удивительно, но факт! Дальнейший ход процесса согласно кассационному определению должен быть подчинен правилам статей - УПК, первая из которых так и озаглавлена - "Действия председательствующего после провозглашения вердикта".

Федерального закона от Суд кассационной инстанции вправе отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. В случае отмены судебных решений мирового судьи или суда апелляционной инстанции уголовное дело направляется другому судье суда апелляционной инстанции.

В случае отмены приговора суда первой инстанции, за исключением решения мирового судьи, уголовное дело направляется в суд, постановивший приговор.

Комментарий к статье 386 УПК РФ

По основаниям, предусмотренным ст. Комментируемая статья устанавливает пределы правомерности указаний суда кассационной инстанции.

Удивительно, но факт! Дальнейший ход процесса согласно кассационному определению должен быть подчинен правилам статей - УПК, первая из которых так и озаглавлена - "Действия председательствующего после провозглашения вердикта".

Их существование обусловлено необходимостью предоставления вышестоящему суду правовых средств для устранения нарушений, допущенных судом апелляционной или первой инстанции, и обеспечения при этом независимости судей при повторном рассмотрении дела.

Кроме того, указания кассационной инстанции формируют единую уголовно-процессуальную политику на всей территории России.

Рекомендуем к прочтению! Закон о старородящих

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Поэтому запрещение дачи указаний по вопросам, перечисленным в ч.

Удивительно, но факт! При этом с соблюдением правил, предусмотренных ч.

Суд кассационной инстанции, отменяя приговор с направлением дела на новое рассмотрение, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены приговором. При изменении приговора или оставлении его без изменения он также не вправе устанавливать факты, ухудшающие положение осужденного оправданного.

Другой комментарий к статье 386 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Однако при прекращении дела или изменении приговора суд кассационной инстанции вправе считать недоказанными те или иные факты либо недостоверными доказательства, положенные в основу приговора, так как в этих случаях кассационная инстанция принимает новое решение с использованием апелляционных начал, а не предрешает выводов суда апелляционной или первой инстанции.

Отменяя приговор и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указывает, какие нарушения имели место и посредством каких действий их следует устранить.

Удивительно, но факт! В целом их можно охарактеризовать как выполнение функции уголовного преследования в форме руководства предварительным следствием.

Она вправе предписать проверить те или иные обстоятельства, дать оценку конкретных доказательств. Однако суд кассационной инстанции не может предрешать результатов выполнения этих указаний. При отмене приговора в связи с необоснованностью оправдания подсудимого, мягкостью назначенного наказания или необходимостью применения закона о более тяжком преступлении кассационная инстанция не вправе предрешать выводы о доказанности обвинения, о мере наказания или квалификации действий подсудимого.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Глава 45. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Она лишь выявляет нарушения и указывает, что нужно предпринять, чтобы правильно решить эти вопросы. Приговор, противоречащий вердикту присяжных заседателей, подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение начинается с обсуждения последствий вынесенного вердикта.

В силу усиления состязательных начал закон не предусматривает возможности направления уголовного дела на дополнительное расследование. Полная ответственность за результаты расследования и поддержание обвинения в суде возложена на государственного обвинителя.



Читайте также:

  • Грабеж и кража
  • Сбербанк некачественная услуга
  • Сомнение о замужестве
  • Зпп ст 22