Главная | Поддельный договор займа

Поддельный договор займа

Подделка договора займа

Кутафина МГЮА , г. Савельев Дмитрий Борисович, доцент кафедры гражданского права и процесса Волго-Вятского института филиала Университета имени О. Киров, кандидат юридических наук АННОТАЦИЯ В настоящей статье рассматриваются проблемы оспоримости фиктивного договора займа кредитором при процедуре банкротства, рассматривается понятие фиктивной сделки, анализируются ее признаки.

Удивительно, но факт! В настоящее время я буду подавать жалобу в Областную прокуратуру для дополнительного расследования.

Challenges of challenging a fictitious loan agreement by a creditor in bankruptcy proceedings Kuznetsova E. This article deals with the issues of challengeability of a fictitious loan agreement by a creditor in the process of bankruptcy, the concept of a fictitious transaction is examined, its features are analyzed.

Негативным явлением стало широкое распространение фиктивных сделок в различных сферах экономической деятельности. На сегодняшний день понятие фиктивной сделки в российском законодательстве отсутствует.

Удивительно, но факт! Так, следы подчисток нарушенный поверхностный слой бумаги, приподнятые волокна, вкрапления старых записей легко выявляются с помощью лупы либо направленного под острым углом света настольной лампы.

В теории выделяют следующие признаки фиктивной сделки: К таким сделкам в гражданском праве относят: Такие сделки законодатель в статье Гражданского кодекса Российской Федерации рассматривает как недействительные ничтожные. Согласно статье ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кроме того, отношения по договору займа предусматривают достаточно простую форму его фиксации — расписку заемщика ч. На практике фиктивные мнимые договоры займа, заключенные должником с третьими лицами, нередко используются в рамках дела о банкротстве.

Удивительно, но факт! В то же время нельзя забывать и об интересах добросовестных займодавцев, у которых на руках есть только договор займа или расписка.

Целью заключения таких договоров является образование искусственной задолженности и, как следствие, - подача заявления на банкротство или же вступление в процедуру банкротства фиктивного кредитора. Зачастую недобросовестная компания или же физическое лицо инициируют свое банкротство при помощи создания искусственной задолженности, которая формируется, как правило, путем совершения мнимых сделок с последующим признанием должником обоснованности требований кредитора.

В Тай в своих рассуждениях затронул вопрос о том, что быть банкротом даже выгодно.

Дoбавить нoвый кoммeнтарий

В частности, суд может признать сделку недействительной, если целью совершения должником такой сделки являлось причинение вреда имущественным правам кредиторов, и другая сторона знала о такой цели к моменту совершения сделки при условии совершения сделки в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления.

Кроме того, в своем Постановлении от Кроме того, в случае признания должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования часть 3 статьи 70 АПК РФ , другая сторона не освобождается от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Удивительно, но факт! Неделю назад суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

В ряде случаев судам достаточно расписки заемщика о получении денежных средств или иного документа, удостоверяющего передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей в качестве доказательства. Верховный суд РФ не поддерживает такую практику.

Так, Арбитражный суд Костромской области, Второй арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, установив, что задолженность должника перед кредитором подтверждена распиской и признана самим должником, пришли к выводу о том, что требование о включении задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Чтобы убедить суд в факте действительно существующей сделки, нужно доказать реальное получение заемщиком денежных средств от займодавца.

Судебная практика показывает, что иногда расписки в качестве доказательства недостаточно: Так, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от Кредитор обязан подтвердить возможность предоставления денежных средств с учетом его финансового положения в случае, когда факт передачи заемных средств подтвержден распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В силу специфики рассматриваемых дел о банкротстве при исследовании предмета договора займа требуется особое изучение доказательств, которые свидетельствуют об операциях должника с этими денежными средствами, в том числе об их расходовании.

В ином случае суд может прийти к выводу о недоказанности факта реальности договора займа. Однако возникают сложности в оспоримости договора займа, заключенными между двумя физическими лицами. На сегодняшний день схема банкротства с подставными кредиторами получила широкое распространение, бороться с которой крайне сложно.

В то же время нельзя забывать и об интересах добросовестных займодавцев, у которых на руках есть только договор займа или расписка.

Рекомендованные сообщения

В случае недобросовестного поведения должника и впоследствии признания договора займа фиктивным, должник претерпевает меры гражданско-правовой ответственности такая сделка в силу закона ничтожна. Уголовная ответственность в сфере банкротства предусмотрена за виновно совершенное общественно опасное деяние, повлекшее причинение крупного ущерба - ущерба, превышающего два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей. Именно крупный ущерб является необходимым элементом состава преступления статья УК РФ — неправомерные действия при банкротстве, статья УК РФ — преднамеренное банкротство, статья УК РФ — фиктивное банкротство.

Как справедливо указывает Б. Если должник-банкрот преследует корыстную цель хищения чужих денежных средств в свою пользу или в пользу чужих лиц примечание 1 к ст. По своей инициативе суд может передать соответствующую информацию о данной сделке в правоохранительные органы.

Удивительно, но факт! Апелляционное представление подписывается прокурором.

Таким образом, должник за свои недобросовестные действия должен отвечать в рамках уголовного, а не гражданского процесса, где будет установлена его вина в совершении преступления, тогда и обязанность кредитора доказывать свою добросовестность, отпадет. Заключение фиктивных договоров займа — один из простых способов выведения активов при введении процедуры банкротства. На сегодняшний день судебная практика противодействия контролируемым банкротствам находится еще на стадии становления.

Рекомендуем к прочтению! Недостойные наследники это

Фиктивный заем как средство недобросовестной процессуальной борьбы:



Читайте также:

  • Фламидез гель отывы
  • Мошенничество смс дтп