Главная | Оценочное суждение клевета

Оценочное суждение клевета

Обычно критиканы никогда прямо не обвиняют, и тем более не делают это беспочвенно. Всегда есть рассуждения и доводы о системном характере правонарушений которые творят представители гос власти. Всегда есть попытка оценок и анализа, всегда есть спор с доводами лояльных форумчан.

Наверное есть те кто действительно голословно пишет, и именно обвиняет, но это редкость. Ибо на самом то деле для обсуждения вопроса полной замены властной элиты вовсе не нужны "обвинения" Достаточно простейшего бездействия гос власти, достаточно показать наличие системных проблем уровня "ЖКХ- медицина- гос корпорации -суды", и больше не нужно "обвинять" про всякие Сирии и тем более про прямые убийства. Другое дело что лояльные форумчане САМИ нагло беспардонно голословно пытаются обелить гос власть РФ некими вымышленными "достижениями" в области военной политики, простейший уровень ура-патриотизма.

Вот на такие нелепости очень даже логично будет завить ТАКЖЕ бездоказательно, что еще совершенно неизвестно, чего там вытворяет наша гос власть в других государствах.

Быстрый ответ

Ну точнее известно на уровне юридической логики- посылают наших солдат и используют частные уже офигеть! Фактическая логика при этом неизвестна, да вопщем и не нужна- ибо смысл от таких действий отсутствует, никто из ура-патриотов ни на форуме ни по ТВ не может пояснить зачем и кому в РФ это всё нужно. Однако такой подход критиканов называется "сомнения" а не обвинения.

Рекомендуем к прочтению! Создание геронтологических центров

Именно этот подход составляет суть критического отношения к любым действиям и любым событиям, и именно этот подход просто бесит верноподданных лоялистов требующих "доказательств".

Но мы не в суде, а на форуме.

Удивительно, но факт! Вполне понятно, что в законе речь идет об опорочивании "хорошей" или "высокой" репутации хотя бы в представлении самого этого лица, которое считает себя оклеветанным.

И тут доказывет тот, кто делает зявление, утверждение!! Все точно как с религиозными верующими которые не собираются доказывать что "бо"г есть, и при этом ловко и нагло ведут себя так, как будто он есть И им плевать на то что они этим оскорбляют чувства ну например сатанистов и атеистов Также лоялисты- они вообще должны сначала доказать что гос власть РФ это именно гос власть нашей страны а не оккупантского режима, должны доказать что гос власть РФ вообще существует!

Потом лоялисты должны доказать что от гос власти РФ есть хоть какая-то польза, а потом должны доказать что сменяемость гос власти влечет хоть что-то плохое. Ну и заодно лоялисты начинают сомнения критиканов называть "клеветой", и вместо прямых цитат- начинают писать свои нелепые подменные "трактовки, что кстати прямо запрещено правилами.

Удивительно, но факт! По итогам проверки на обоснованность подобные суждения могут признаваться судом истинными либо ложными.

Поэтому конечно же клевета в виде прямых бездоказательных обвинений запрещена, и никакой грани тут нету, но вот только и людей которые на форумах писали бы подобные бездоказательные обвинения- тоже нету.

Есть сомневающиеся, и это нормально.

Удивительно, но факт! Настольная книга судьи по уголовным делам.

Завил пресс секретарь президента что якобы не нужно проверять заявление в СМИ в котором Навальный приводит доводы против Медведева, нет проблем, нет особых обвинений- просто сразу уволен. Поддержала Гос Дума указ президента о тайне в количестве умерших военнослужащих РФ, нет проблем и нет обвинений- просто уволены все!

Вот и вся проблемка. Никакой клеветы, простейшая логика. Ну и плюс вполне обоснованные выводы что все кто готов хавать подобные выходки гос власти- это лояльные блюдолизы и враги народа. Тут тоже нет обвинений, мало ли кому нравится лизать блюда с барского стола, мало ли кому нравится в рамках закона гадить простому народу и поддерживать вредную гос власть, ну бывает.

Ниче тут не сделать, но правду писать заведомо можно. Точный пример судебных оценок на подобные темы много раз уже обсуждался- если голословно обозвать человека "проститутом" то это оскорбление и клевета.

Удивительно, но факт! Подход, при котором проверке подлежит наличие у оценочного суждения фактической основы, можно встретить и в решениях российских судов.

А если пояснить что человек брал деньги за секс и поэтому является проститутом- то это правда и никакой клеветы. Также и с другими предъявами- если есть аргументы и доводы, то можно доказывать хоть про проституцию хоть про лживость хоть про врага народа.

А если идет голословная пропаганда не важно в чью пользу то это клевета и просто флуд. Так что в подобных спорных ситуациях надо проверять точность трактовки и факт "беспочвенных обвинений", вот и вся простенькая проблемка.

Удивительно, но факт! Свою позицию Суд обосновал следующим:

Если есть хоть небольшие логически здравые рассуждения, значит есть оценочное мнение и нет клеветы. Такое мнение можно оспорить и опровергнуть, ведь доводы в нем должны быть явно видны и понятны.

Удивительно, но факт! По обстоятельствам данного дела австрийский журналист Лингенс был осужден Венским городским судом за диффамацию г-на Крайского, который в то время был федеральным канцлером.



Читайте также:

  • Договор бытового подряда