Главная | Исполнение наказания условно

Исполнение наказания условно

Удивительно, но факт! Главным условием нахождения на свободе после совершения преступления является отсутствие судимости и даже привлечения по незначительным преступлениям к примеру, административным.

Но для условного неприменения наказания имеется еще указание в законе на осуждение и направление в дисциплинарную воинскую часть. Главным же отличием является то, что лицо осуждается впервые не к указанным наказаниям, а вообще за совершение преступления.

Это обстоятельство позволяет хотя далеко не всегда судам разрешать конкуренцию между данными мерами уголовной ответственности в пользу осуждения с условным неприменением наказания.

Рассматривая основания отмены отсрочки исполнения наказания и условного неприменения наказания, отметим, что отмена указанных мер может быть связана как с позитивными, так и с негативными последствиями для осужденного.

Отмена с позитивными последствиями означает полное освобождение осужденного от назначенного ему наказания, в том числе и от дополнительного дополнительных. Такая отмена происходит при успешном прохождении осужденным срока отсрочки или испытательного срока.

Но если осужденный с условным неприменением наказания освобождается по истечении испытательного срока от наказания автоматически, то при отсрочке вопрос об освобождении от наказания решает суд. При этом суд вправе даже при отсутствии оснований отмены отсрочки, перечисленных в ч. Отмена указанных мер с негативными последствиями может иметь место в следующих случаях: Наличие таких оснований дает право суду направить осужденного для отбывания назначенного им наказания, хотя суд может таким правом и не воспользоваться.

Понятие условного осуждения

В обязательном же порядке рассматриваемые меры отменяются с направлением осужденного для отбывания наказания, если он в период срока отсрочки или испытательного срока совершит новое умышленное преступление или преступление по неосторожности, за которое он осуждается к лишению свободы.

Таким образом, отмена как отсрочки исполнения наказания, так и условного неприменения наказания осуществляется фактически при одинаковых основаниях. Что касается содержания обеих мер, то его составляют определенные ограничения прав и свобод осужденного, которые заключаются в нахождении его в период срока отсрочки или испытательного срока под профилактическим наблюдением, связанным с возложением обязанностей, невыполнение которых может повлечь отмену указанных мер и направление осужденного для отбывания назначенного наказания.

В течение срока отсрочки или испытательного срока поведение осужденного контролируется уголовно-исполнительной инспекцией.

Для тех кто ждет...

Профилактическое наблюдение осуществляют органы внутренних дел по месту его жительства. И в том и другом случае осужденные находятся под угрозой реальной их изоляции от общества посредством применения назначенного наказания в виде лишения свободы или направления в дисциплинарную воинскую часть при условном неприменении наказания.

Удивительно, но факт! В соответствии со ст.

Степень ограничений, претерпеванию которых подвергаются осужденные как с отсрочкой исполнения наказания, так и с условным неприменением наказания, выражается главным образом в степени строгости обязанностей, возлагаемых на указанных лиц.

И в этой части прослеживаются лишь незначительные различия.

Основания назначения условного осуждения

Находясь в то же время и под профилактическим наблюдением, осужденные обязаны определять свое поведение в рамках требований органов внутренних дел, а именно: Такие обязанности носят обязательный характер, они непосредственно вытекают из самого нахождения осужденного под профилактическим наблюдением, но по своему содержанию они не являются настолько обременительными, чтобы их признавать существенными ограничениями прав и свобод осужденного, свойственными более строгой мере уголовной ответственности — наказанию.

В соответствии со ст. Таким образом, осужденные как с отсрочкой исполнения наказания, так и с условным неприменением наказания, находясь под контролем и профилактическим наблюдением, выполняют, по сути, одинаковые обязанности. И в этой части каких-либо особенностей в правовом положении тех и других закон не предусматривает. Вместе с тем законодателем предпринята попытка усилить строгость ограничений для лиц, в отношении которых наказание отсрочено. Предоставленное суду право возлагать и более строгие обязанности, чем обязанности, обусловленные профилактическим наблюдением, предопределяется сущностью отсрочки исполнения наказания и в определенной мере отграничивает ее от условного неприменения наказания.

Но предоставление лишь права возлагать указанные обязанности в то же время и отождествляет указанные меры. Если суд не посчитает необходимым возложить на осужденного такие обязанности, статус осужденного в период отсрочки и испытательного срока фактически становится тождественным.

С другой стороны, если применять весь комплекс таких ограничений, то по сути стирается грань между отсрочкой и наказанием. Поэтому, на наш взгляд, при отсрочке исполнения наказания должно быть предусмотрено возложение любой из указанных обязанностей но лишь одной , более строгих по сравнению с обязанностями, вытекающими из осуществления профилактического наблюдения.

Но такое возложение должно носить обязательный характер.

Удивительно, но факт! Условное осуждение - это освобождение лица, совершившего преступление, от реального отбывания исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы с установлением при этом испытательного срока.

Тем самым будет оправдано сущностное назначение отсрочки исполнения наказания как наиболее строгой меры в системе иных мер уголовной ответственности. Но поскольку они по своей сути не являются ограничением прав осужденного, а служат воспитательной и восстановительной функции уголовной ответственности, эти обязанности в том и другом случае могли бы носить обязательный характер.

Особенно это касается устранения причиненного совершенным преступлением вреда. Для усиления воспитательной функции указанных мер уголовной ответственности и в том и другом случае они могли бы носить обязательный характер.

Во всяком случае тогда, когда совершенным преступлением был причинен вред, устранение его в определенный срок должно быть обязательным.

Рекомендуем к прочтению! Гк рф статья196

Повышенная строгость отсрочки исполнения наказания как меры уголовной ответственности проявляется и в порядке ее отмены по истечении срока отсрочки, о чем говорилось выше. Только суд решает, освободить лицо полностью от наказания или нет. Для этого предусмотрена возможность альтернативных решений: Однако если для отмены отсрочки исполнения наказания до окончания ее срока законом установлены четкие критерии, то для решения вопроса о судьбе осужденного после истечения срока отсрочки таких критериев не установлено.

Содержание

С одной стороны, если осужденный в период срока отсрочки официально предупреждается о невыполнении возложенных на него обязанностей или об уклонении от их выполнения и после этого продолжает вести себя так же либо к тому же нарушает общественный порядок, за что дважды привлекается к административной ответственности, отсрочка может быть отменена и осужденный направлен для отбывания назначенного ему наказания.

И в этих случаях суд может отменить либо не отменить отсрочку. А с другой стороны, если истек срок отсрочки, то какие обстоятельства будут свидетельствовать о том, что осужденный не в полной мере доказал свое исправление или вообще не проявил стремления к законопослушному поведению после истечения срока отсрочки? Может ли суд только при наличии обстоятельств, указанных в ч. А если такие основания вообще отсутствовали например, осужденный исправно выполнял возложенные на него обязанности, являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, не привлекался к административной ответственности, но вел аморальный образ жизни, пьянствовал, неоднократно попадал в медвытрезвитель, скандалил в семье и т.

37. Понятие, условие применения и виды освобождения от уголовной ответственности и от наказания.

Иными словами, критериев для определения степени исправления осужденного уголовный, равно как и уголовно-исполнительный, закон не предусматривает. Сходство отсрочки исполнения наказания с условным неприменением наказания по основаниям и условиям применения создают определенные трудности на практике при выборе этих мер.

Удивительно, но факт! Если в интервале испытания индивид, осужденный судом условно, допустит правонарушения административного или уголовного свойства, нарушит режим отбытия наказания или не выполнит предписанные ему действия и уклонится от социально-значимой роли, то срок может стать реальным, а ветер свободы сменится промозглым сквозняком колонии.

Это означает, что в обвинительном приговоре должен быть мотивирован в том числе и выбор судом отсрочки исполнения наказания, условного неприменения наказания, осуждения без назначения наказания. Но прежде чем мотивировать, суд должен отдать предпочтение той или иной мере уголовной ответственности.

Удивительно, но факт! При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Чем он может руководствоваться в таких случаях? Прежде всего, у него должно сложиться убеждение, что цели уголовной ответственности могут быть в данном случае достигнуты без реального отбывания осужденным назначенного наказания в виде лишения свободы или направления в дисциплинарную воинскую часть. Должны быть соблюдены и условия, о которых уже говорилось.

Конечно же, в тех случаях, когда лицо впервые совершает преступление, приоритет за условным неприменением к нему наказания. Но чтобы применить более мягкую меру уголовной ответственности, суд в какой-то степени должен прогнозировать дальнейшее поведение осужденного.

Убеждение в том, что нет необходимости осужденному отбывать назначенное наказание, должно быть у суда и при применении отсрочки, и при условном неприменении наказания. Но в первом случае суд как бы не в полной мере прогнозирует положительное поведение осужденного в период отсрочки, а во втором такое прогнозирование более обоснованно.

Судебная практика

Поэтому, применяя отсрочку, суд оставляет за собой окончательное решение в отношении осужденного. Но это произойдет лишь после истечения срока отсрочки. К сожалению, такой тщательный анализ оснований выбора той или иной меры уголовной ответственности присутствует в приговорах далеко не всегда. И часто отсутствует вообще мотивация выбора меры уголовной ответственности, что создает впечатление и о весьма двусмысленном положении судей: Например, при осуждении несовершеннолетнего за причинение смерти по неосторожности в результате небрежного обращения с огнестрельным оружием ч.

Здесь явно повлияло не то, что он впервые осуждается за совершение преступления, а сам характер совершенного деяния и степень причиненного им вреда. Хотя, прогнозируя дальнейшее поведение обвиняемого, для которого содеянное явилось трагедией, суд мог быть уверенным, что впредь такое не совершится. При этом суд никаким образом не мотивировал выбор отсрочки исполнения наказания. В приговоре суда было записано следующее: В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд находит несовершеннолетний возраст обвиняемого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется.

В другом случае за допуск к управлению транспортным средством лица, заведомо не имеющего права на управление транспортным средством, повлекший смерть человека ч. В данном случае обвиняемый был взрослый, но тоже впервые привлекался к уголовной ответственности.

Условное осуждение, основания и порядок его приме­нения

Обоснование выбора данной меры уголовной ответственности в приговоре также отсутствовало. Устанавливая основания и условия применения отсрочки исполнения наказания и условного неприменения наказания, закон делает акцент на необходимости учета судом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

На наш взгляд, именно тяжесть содеянного в рамках допустимых категорий преступлений должна учитываться судом при решении вопроса о возможности применения указанных мер в первую очередь. Однако закономерность выбора судами той или иной меры применительно к виду преступления фактически проследить невозможно, в том числе и по статистическим данным. Зачастую суды в равной мере используют как отсрочку исполнения наказания, так и условное неприменение наказания.

В отдельных случаях они отдают предпочтение отсрочке исполнения наказания или условному неприменению наказания, но разница в удельном весе той и другой меры сравнительно небольшая.

Удивительно, но факт! О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания см.

Обратимся к таблице 2.



Читайте также:

  • Пенсия у полицейских
  • Дду на несовершеннолетнего
  • Бизнес из шариков
  • Возврат детских игрушек